marzo de 2004 Vol. 28 No. 3

Utilizan 'fallas de inteligencia' para reforzar partido belicista

POR SAM MANUEL

WASHINGTON, D.C.-El reciente testimonio de David Kay ante el Comité de Servicios Armados del Senado estadounidense ha ayudado a consolidar la posición del partido belicista en Estados Unidos.

Kay, uno de los principales "inspectores" de armas en Iraq y quien encabezó el Grupo de Inspección de Iraq, defendió la justificación principal ofrecida por el gobierno de Bush para irse a la guerra contra Iraq: que el régimen de Saddam Hussein representaba una seria amenaza contra "América" (léase Estados Unidos). Sus argumentos vienen a reforzar a quienes promueven la estrategia de ataques preventivos contra "terroristas" propugnada por Washington. Las afirmaciones de Kay respecto a "fallas en la inteligencia" previas a la guerra de Iraq están siendo ampliamente utilizadas por altos funcionarios del gobierno para reforzar a la CIA y demás agencias espías.

En testimonio ofrecido el 4 de febrero ante el mismo comité senatorial, el secretario de defensa Donald Rumsfeld reiteró una de las principales opiniones expresadas por Kay ante dicho cuerpo el 28 de enero. "Observen el cuadro más amplio", dijo Rumsfeld, "y asegúrense de que las aptitudes de la inteligencia estadounidense se fortalezcan lo suficiente para responder a las amenazas y desafíos de este siglo".

Parte de 'guerra contra el terrorismo'

Por su parte, el director de la CIA George Tenet tocó varios temas similares en un discurso público en la Universidad de Georgetown el 5 de febrero, como también lo hizo el presidente George Bush en una entrevista en el programa "Ante la prensa" de la cadena televisiva NBC el 8 de febrero.

Mejor "inteligencia", es decir, un espionaje más eficaz aquí y en el exterior, es uno de los componentes centrales de la "guerra contra el terrorismo" de los gobernantes estadounidenses.

"El presidente ha anunciado que va a formar una comisión bipartita sobre el fortalecimiento de las aptitudes de inteligencia estadounidense", dijo Rumsfeld al Comité de Servicios Armados del Senado.

Las vistas realizadas por ese comité tienen por objetivo satisfacer a la mayoría en la clase dominante en cuanto a la justificación empleada por el gobierno para la guerra contra Iraq y ampliar apoyo para la nueva estrategia militar del imperialismo norteamericano. Las fuerzas de ocupación encabezadas por Estados Unidos no han encontrado Armas de Destrucción Masiva (ADM) en Iraq nueve meses después de haber derrocado al régimen de Saddam Hussein. Kay dijo que estima que tales armas no existían a la hora de comenzar la guerra. Los críticos liberales de la Casa Blanca han usado tal declaración para respaldar su campaña con miras a derrotar a Bush en las elecciones presidenciales de este año, alegando que el gobierno de Bush manipuló los informes de la CIA para justificar el irse a la guerra en Iraq.

No obstante, Kay y Rumsfeld, negaron que funcionarios del gobierno hubiesen hecho nada de esa índole. Kay dijo que esa acusación es "absolutamente errada". Al preguntársele si sabía de alguna acción por parte de funcionarios de la Casa Blanca para presionar a los analistas de la CIA a fin de que brindaran informes que apoyaran las aseveraciones del gobierno a favor de la guerra, Rumsfeld respondió "absolutamente no".

Kay respaldó de manera enfática la de cisión del gobierno de derrocar al régimen iraquí y ocupar ese país. "Creo que el mundo es más seguro con la desaparición y la salida de Saddam Hussein", dijo. "Creo que cuando tengamos el historial completo, se va a descubrir que después de 1998 pasó a ser un régimen totalmente corrupto. Había individuos a quienes sólo les preocupaba su propia protección, y en un mundo donde sabemos que otros andan buscando ADM, la probabilidad de que en un momento futuro un vendedor se junte con un comprador lo habría vuelto un país mucho más peligroso de lo que hasta nosotros habíamos anticipado".

En el programa Hoy de la NBC, Kay dijo que la acusación de que el gobierno de Bush manipuló la información de inteligencia para reforzar sus argumentos para irse a la guerra era "injusta" y "trivializa" lo que se ha encontrado. Agregó que la decisión de irse a la guerra fue "absolutamente prudente".

"Si yo hubiera estado ahí, frente a lo que he visto como el expediente de los cálculos de inteligencia", sostuvo Kay, "habría llegado a la misma conclusión a la que llegaron los líderes políticos".

Kay ofreció un fuerte alegato, desde la óptica de la clase dominante, a favor de la estrategia de Washington de atacar grupos y gobiernos como el de Saddam Hussein preventivamente para impedirles que desarrollen su potencial para obtener armas nucleares, químicas o biológicas.

'Más peligroso de lo que creíamos'

"Creo que al final del proceso de inspección", dijo Kay en el programa de la NBC, "vamos a pintar un cuadro de un Iraq que era mucho más peligroso incluso de lo que creíamos que era antes de la guerra. Era un sistema que se derrumbaba. Era un país con capacidad en las áreas de armas de destrucción masiva al que iban terroristas como hormigas a la miel".

Subrayando como urgente la necesidad de fortalecer el poder de espionaje estadounidense, Kay señaló el nivel de desarrollo de las aptitudes nucleares en Irán y Libia. "No creo que el problema de la proliferación global de la tecnología de armas de destrucción masiva vaya a desaparecer", dijo Kay ante el Comité de Servicios Armados del Senado.

"También estamos en un periodo en que hemos tenido sorpresas de inteligencia en el área de proliferación que van en el otro sentido", continuó. "En el caso de Irán, un programa nuclear que los iraníes admiten ha existido por 18 años, que nosotros subestimábamos. Y, en realidad, no lo descubrimos. Lo descubrió un grupo de disidentes iraníes afuera del país quienes informaron de su ubicación a la comunidad internacional.

"El programa libio recientemente descubierto era mucho más extenso de lo que se había evaluado antes de eso".

Kay concluyó sus comentarios iniciales ante el comité senatorial recordando que en el otoño de 1962 "había unanimidad en los cálculos combinados de los servicios de inteligencia de que no había ojivas nucleares en Cuba".

"Sin embargo, lo más importante acerca de esa historia", agregó, fue que "se tomaron medidas inmediatas para corregir nuestra incapacidad de recoger [datos] sobre el movimiento de material nuclear que salía de la Unión Soviética a otras partes".

Obstáculos para 'penetrar' otros países

Rumsfeld hizo un planteamiento similar en su aparición del 4 de febrero ante el comité senatorial. "Durante las vistas ante este comité para mi confirmación al cargo, me preguntaron qué me quitaría el sueño por la noche", señaló. "Y respondí, 'Inteligencia'. Dije eso porque el desafío que enfrenta la comunidad de inteligencia hoy día es verdaderamente difícil. Su tarea consiste en penetrar sociedades cerradas".

Para ilustrar los obstáculos que enfrentan los espías de Washington para "penetrar" otros países en pos de información, Rumsfeld presentó una muestra de fotos de Corea. Le dijo al comité, "Esa es la península coreana. La zona desmilitarizada es la línea en el medio. Corea del Sur -la misma gente que la de Corea del Norte- tiene luz -esta es una foto desde un satélite- tiene luz, energía, oportunidad y un sistema democrático vibrante. Corea del Norte es un país oscuro, oscuro".

Rumsfeld destacó la continuidad entre Clinton y Bush en cuanto a la política de Washington respecto a Iraq. "El Congreso, los equipos nacionales de seguridad, tanto del gobierno de Clinton como el de Bush", dijo, "vieron en esencia los mismos datos de inteligencia y llegaron a conclusiones similares" sobre derrocar al régimen iraquí. "El Congreso aprobó una ley para el cambio de régimen en 1998", le recordó al comité. "Basados en la misma inteligencia, ustedes votaron a favor de la acción militar si el régimen iraquí no accedía a la última oportunidad de colaborar con Naciones Unidas".

Rumsfeld dijo que "lo que hemos aprendido hasta ahora no ha demostrado que Saddam Hussein tenía lo que la inteligencia indicaba y lo que creíamos que él tenía, pero tampoco demuestra lo contrario . . . Estoy convencido de que el presidente de Estados Unidos hizo lo correcto en Iraq; que no quepa duda. Llegué a mis conclusiones basado en la inteligencia que vimos todos, justo como cuando cada uno de ustedes hizo sus juicios y emitió sus votos basados en la misma información".

El director de la CIA Tenet abordó temas similares en su discurso en la Universidad de Georgetown, organizado a petición de la agencia espía. "La inteligencia jamás ha sido tan importante para la seguridad de nuestro país", dijo Tenet.

Advirtiendo a los opositores del gobierno que presionan para que se realice una investigación sobre la exactitud de los informes de espionaje de Estados Unidos, Tenet dijo, "una evaluación politizada y azarosa, sin el beneficio del tiempo y de los hechos, puede resultar en una comunidad de inteligencia que resulte dañada".

Tenet destacó que un testimonio ofrecido por Kay el otoño pasado había verificado en varios puntos las aseveraciones de la agencia, entre ellas la de que Hussein estaba empeñado en desarrollar misiles de un alcance mucho más amplio que el de los límites establecidos por la ONU; había sostenido negociaciones secretas con Corea del norte para obtener tecnología de misiles avanzada; y sin duda estaba tratando de obtener armas nucleares".

Defienden historial de la CIA

Tenet también aprovechó la ocasión para defender el historial de la CIA en lo referente a las llamadas aptitudes de "inteligencia humana", es decir, espías en el terreno. Hizo alarde de que un "servicio clandestino" reconstruido había resultado en las capturas de: Khalid Sheik Muhammad, a quien Washington acusa de ser el "cerebro" en los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra las torres gemelas y el Pentágono; el supuesto "jefe de operativos" de al-Qaeda responsable de organizar el ataque dinamitero del buque de guerra estadounidense USS Cole; y otro dirigente de al-Qaeda, quien supuestamente organizó el ataque dinamitero del club nocturno en Bali.

Rumsfeld elogió los comentarios de Tenet, diciendo, "Hizo algo por lo que yo había expresado esperanzas que hiciera, es decir, que hablara un poco acerca de todos los éxitos".