diciembre de 2003 Vol. 27 No. 11

El imperialismo EE.UU. marca logros en su 'guerra antiterrorista'

Soldado norteamericano y miembro del Cuerpo de Defensa Civil iraquí arrestan a un hombre en Uja, en el centro de Iraq.

POR PATRICK O'NEILL

Para el gobierno imperialista en Washington, octubre fue el mejor mes para su "guerra global contra el terrorismo" desde su victoria militar en Bagdad en abril.

Por voto unánime --incluyendo los gobiernos de Francia, Alemania y Siria-- el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó una resolución el 16 de octubre que legitima al régimen controlado por Washington en Iraq y les pide a los estados miembros de la ONU que contribuyan con fuerzas militares y fondos para la reconstrucción del país.

Al día siguiente el Congreso norteamericano aprobó, por una abrumadora mayoría bipartidista, el paquete de 87 mil millones de dólares que había solicitado la administración Bush para financiar la ocupación y reconstrucción de Iraq y Afganistán.

Días antes, Tokio prometió más de 5 mil millones de dólares para Iraq, un indicio del progreso que está logrando la Casa Blanca en sus esfuerzos por involucrar a otros gobiernos en la ocupación del país.

Casi al mismo tiempo, el gobierno de Irán capituló bajo la presión de Washington y sus aliados imperialistas, anunciando que permitiría plenas inspecciones de la ONU, sin preaviso, en sus instalaciones nucleares.

En medio de estos sucesos, la alianza militar OTAN encabezada por Washington anunció el lanzamiento de una fuerza de reacción rápida capaz de desplegarse en cinco días a cualquier parte del mundo.

Voto del Consejo de Seguridad

La resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada por unanimidad el 16 de octubre codificó la existencia del protectorado norteamericano en Iraq. El documento explica que la "Autoridad Provisional de la Coalición" -es decir, el régimen impuesto por Washington en Iraq- ejercerá la autoridad estatal en el país "hasta que se establezca un gobierno reconocido internacionalmente y representativo" de iraquíes.

Unas 147 mil tropas estadounidenses ocupan Iraq, reforzadas por 11 mil soldados británicos. Desplazamientos menores de otros 30 países suman 13 mil tropas.

La resolución del Consejo de Seguridad declara que el "consejo gobernante iraquí" -compuesto por 25 políticos iraquíes escogidos por el alto administrador "civil" de Washington, Paul Bremer- "encarna la soberanía del estado de Iraq en el periodo transitorio" en vías a un gobierno iraquí. La ONU juega un "papel vital", declara el documento, para suministrar ayuda y promover la reconstrucción y un "gobierno representativo".

Los gobiernos de Francia y Alemania votaron por la resolución. Ambos habían expresado desacuerdos tácticos con la invasión encabezada por Washington. Durante la década anterior, los capitalistas de ambos países sacaron jugosas ganancias de sus préstamos, relaciones comerciales y acuerdos inversionistas con el gobierno de Saddam Hussein bajo el régimen de sanciones de la ONU contra Iraq.

El voto más sorprendente a favor de la resolución fue el del gobierno sirio. Apenas 12 días antes, el 4 de octubre, aviones de combate israelíes habían bombardeado una zona cerca de Damasco, aduciendo que las instalaciones eran usadas para el entrenamiento de organizaciones "terroristas" palestinas.

Congreso aprueba pedido de Bush

El día posterior al voto del Consejo de Seguridad, el Congreso norteamericano aprobó abrumadoramente la solicitud del presidente Bush de 87 mil millones de dólares para costear la ocupación de Iraq y Afganistán. Bush había dicho que un 75 por ciento de los fondos serían para "actuales operaciones militares y de espionaje en Iraq, Afganistán y otras partes".

El voto en la Cámara de Representantes fue de 303 a 125. El margen en el Senado fue mucho más amplio con un voto de 87 a 12.

Solo seis senadores estuvieron presentes para la votación. Optaron por registrar su voto en ausencia. En un artículo del 4 de noviembre el New York Times dijo que al votar sin estar presentes resultó "conveniente tanto para los republicanos nerviosos de tener que explicar el monto a sus electores, y a los demócratas que no quieren que se ponga en duda su patriotismo por oponerse al presupuesto".

Bush firmó la ley el 6 de noviembre. "Con este acción del Congreso, ningún enemigo o amigo puede dudar que América tiene los recursos y la disposición de llevar esta guerra hasta la victoria" dijo. Invocó la libertad, la democracia , los derechos de la mujer y la libertad de culto como objetivos de la "guerra global contra el terrorismo" de Washington en el Medio Oriente y más allá.

"Los dictadores en Iraq y Siria prometieron la restauración del honor nacional", dijo Bush. "En cambio, dejaron un legado de tortura, opresión, miseria y ruina". Presentándose como campeón de los derechos de la mujer, declaró que "el futuro de las naciones musulmanas será mejor para todos con la plena participación de las mujeres".

Los argumentos de Bush han ganado terreno en la opinión pública en Estados Unidos, según lo confirman las recientes elecciones en California, Kentucky y Mississippi, donde fueron electos gobernadores republicanos en estados donde hasta ahora habían dominado los demócratas en las administraciones estatales.

La administración Bush ha aprovechado el apoyo de ambos partidos capitalistas a la "guerra contra el terror". Ni uno solo de los 535 miembros del Congreso ha exigido el retiro incondicional de las tropas estadounidenses de Iraq. Prúcticamente todos los políticos capitalistas que la prensa liberal califica como "antiguerra" forman parte del partido bélico bipartidista. Por ejemplo, el candidato presidencial demócrata Dennis Kucinich propone que Washington le entregue a la ONU el control del régimen de ocupación imperialista en Iraq. El plantea "una retirada planificada y ordenada" a medida que "tropas pacificadoras de la ONU se vayan rotando en Iraq.

Muchos demócratas liberales que critican la política de la administración Bush en Iraq han propuesto un aumento en el número de tropas de ocupación norteamericanas. Algunos de ellos critican a Bush por no hacer lo suficiente para reforzar la "seguridad patria" o para buscar a "terroristas" tales como Osama bin Laden o Saddam Hussein.

Por otra parte, la OTAN ha inaugurado su Fuerza de Reacción rápida, compuesta de 20 mil tropas altamente entrenadas listas para responder inmediatamente a órdenes del comando de la OTAN, dominada por Washington. Comienza con 9 mil tropas, el mayor número de las cuales proviene de España. Será encabezada por el general británico Jack Deverell. Sus primeras maniobras se realizarán en Turquía en noviembre.

Esta nueva fuerza agudiza las tensiones interimperialistas, ya que compite con la iniciativa franco-alemana de una fuerza de reacción rápida basada en la Unión Europea.

Combates en Iraq

Frente a los ataques constantes contra las fuerzas de ocupación, el mando militar norteamericano ha intensificado sus ataques aéreos y terrestres en Bagdad y en Iraq del norte a fin de destruir los vestigios del régimen de Saddam Hussein y otros elementos de la resistencia a la ocupación. El 12 de noviembre el ejército norteamericano lanzó una ofensiva en la cual mató a decenas de personas y arrestó a decenas más, destruyendo una fábrica de teñido y otros edificios en Bagdad. Los conflictos se han concentrado en lo que funcionarios norteamericanos denominan el "triángulo baazista", en referencia al Partido Baazista de Saddam Hussein, que dominó Iraq durante varias décadas hasta la invasión imperialista.

Hasta la fecha Washington ha sufrido un total de 410 bajas en Iraq, de las cuales 271 después de que concluyó oficialmente el operativo de invasión el 1 de mayo.

Ante esta situación, varios críticos burgueses han acusado a la administración de planear una retirada de tropas. El diario liberal New York Times, por ejemplo, dijo el 13 de noviembre que "la administración Bush tiene tanta prisa por regresar las tropas norteamericanas a casa que ha perdido interés en sentar las bases para una democracia estable". El Times le aconsejó a Washington "trasladar la autoridad política a una nueva administración de Naciones Unidas. Al crear una administración de la ONU para Iraq se podría atraer a más tropas pacificadoras internacionales para relevar a las fuerzas norteamericanas que están bajo demasiada presión".

En respuesta, la administración ha insistido en que no va a reducir cualitativamente su fuerza militar en Iraq. "Nos quedaremos hasta que completen la tarea", afirmó Bush.

El secretario de defensa norteamericano Donald Rumsfeld dijo que Washington proyectaba reducir sus tropas de 130 mil a 100 mil para el mes de mayo de 2004. Pero al mismo tiempo aclaró que el tamaño de la fuerza norteamericana dependería del ritmo de reclutamiento y entrenamiento de "fuerzas de seguridad" iraquíes.

En una rueda de prensa el 10 de noviembre, Rumsfeld dijo, "Nuestro objetivo no es de reducir el número de fuerzas norteamericanas en Iraq. No es de desarrollar una estrategia de salida. Nuestra estrategia de salida es el éxito".