diciembre de 2000 Vol. 24 No. 11

Editorial

El fraccionalismo de los comicios presidenciales

Las elecciones presidenciales del 2000 han sido las más reñidas en varias décadas. Al cierre de esta edición, los demócratas y republicanos aún se disputaban la Casa Blanca. El tono del debate se ha caracterizado por un tono estridentemente fraccional entre los políticos de ambos partidos capitalistas.

Los conflictos que subyacen esta retórica no tienen que ver con asuntos prácticos inmediatos sino con el futuro del capitalismo en Estados Unidos. Tienen que ver con los enfrentamientos venideros con el pueblo trabajador, que las familias multimillonarias gobernantes saben que van a enfrentar porque no han logrado aplastar los sindicatos, socavar cualitativamente las conquistas de los negros, o reimponer el capitalismo en los estado obreros de la antigua Unión Soviética y Europa oriental. Tendrán que enfrentar y derrotar al pueblo trabajador para rescatar su sistema de ganancias en crisis. Los conflictos fundamentales de hoy giran en torno a cómo prepararse para estas batallas inevitables, y a qué ritmo.

Para ganar la presidencia, los demócratas alegaron "irregularidades" en la votación de Florida. Aparte de las irregularidades electorales normales, Gore ha tenido una ventaja: la revelación del número de personas negras que han enfrentado obstáculos al tratar de votar. A la clase gobernante adinerada en Estados Unidos no le gusta que sus instituciones de gobierno parezcan demasiado racistas.

A pesar de los comentaristas que afirman que el nuevo presidente resultará debilitado, éste --sea Gore o Bush-- continuará agresivamente la trayectoria de Clinton y el Congreso.

El fraccionalismo expresado hoy día se debe al debilitamiento histórico del imperialismo norteamericano durante las últimas décadas y a los desafíos que enfrentan los gobernantes al tratar de atacar a la clase obrera y sus aliados. La disputa ha producido más "calor" de lo que justifica la situación inmediata, porque las divergencias sobre el porvenir son ideológicas y no pueden resolverse bajo las condiciones actuales.

El tono basto de los debates es parte de una tendencia que ha caracterizado la política burguesa en la última década. En muchos casos esta tosquedad ha sido iniciada por fuerzas derechistas, pretendiendo aumentar el resentimiento entre las clases medias y socavar la solidaridad social entre el pueblo trabajador. Ejemplo de este fenómeno fue el juicio político contra Clinton, en que millones de trabajadores tuvieron la sospecha que el blanco final de los derechistas no era Clinton sino las conquistas sociales de los negros, las mujeres y el conjunto del pueblo trabajador.

Sea Gore o Bush el vencedor, el nuevo presidente seguirá la trayectoria bipartidista emprendida por la administración Clinton. Clinton y el Congreso lanzaron una amplia gama de ataques al salario social, incluyendo el desmantelamiento del sistema de asistencia pública (welfare) y el actual debate sobre la eliminación del carácter universal del Seguro Social como derecho de todo el pueblo trabajador. Sin embargo, la nueva administración se topará con la resistencia del pueblo trabajador, según se ha visto recientemente: desde las luchas por un sindicato en las industrias de la costura y la carne, hasta las protestas contra la brutalidad policiaca y el creciente movimiento en las regiones mineras en defensa del seguro médico vitalicio.